ما قصة منشور سناب تشات الذي وصل المحكمة العليا الأمريكية؟

قبل 13 دقيقة

تم إصدار الصورة ، ACLU

التعليق على الصورة ،

قد يؤثر الحكم في قضية براندي ليفي على حرية التعبير للتلاميذ خارج المدرسة

وصل منشور على Snapchat لفتاة مراهقة إلى المحكمة العليا الأمريكية ، مما أدى إلى استبعادها من فريق التشجيع في مدرستها.

بدأ كل شيء في عام 2017 ، عندما أرسلت براندي ليفي إلى صديقاتها كتيبًا مليئًا بالكلمات النابية ، معربة عن إحباطها من فريق التشجيع والمدرسة.

ولكن عندما اكتشف المدربون الرياضيون في مدرسة بنسلفانيا هذا المنصب ، مُنع ليفي من الانضمام إلى الفريق لمدة عام.

ستحدد القضية ما إذا كان يحق للمدارس معاقبة الطلاب على ما يقولونه خارج المدرسة.

يُنظر إلى الأمر على أنه اختبار مهم للتعديل الأول لدستور الولايات المتحدة ، والذي يحمي حقوق حرية التعبير.

تبدأ جلسات الاستماع في القضية يوم الأربعاء.

ماذا ورد في المنشور؟

نشرت ليفي ، البالغة من العمر 14 عامًا آنذاك ، منشورها على Snapchat – والذي يتضمن مزيجًا من الصور والنصوص ، ويختفي بعد 24 ساعة – عندما كانت مستاءة من عدم اختيار فريق التشجيع.

وقد حدث ذلك في عطلة نهاية الأسبوع عندما كانت في متجر. والمخزن ليس جزءًا من المدرسة.

وظهرت ليفي في المنشور ، رافعة إصبعها الأوسط ، بينما احتوى التعليق على كلمة بذيئة للتشجيع ، والكرة اللينة ، والمدرسة ، و “كل شيء” بشكل عام.

التقط صديق لقطة شاشة للمنشور وعرضه على طالبة أخرى ، ابنة مدرب مشجّع في المدرسة الثانوية.

ثم منع المدربون ليفي من الانضمام لفريق التشجيع لمدة عام.

بعد ذلك ، رفع ليفي دعوى قضائية ضد المدرسة ، بحجة أن القرار ينتهك حقها في التعديل الأول للدستور ، المتعلق بحرية التعبير.

ما هي أسباب ليفي؟

تقول ليفي ، 18 عامًا ، إن المنشور نُشر خارج المدرسة في يوم غير مدرسي ، مما يعني أن المدرسة لم يكن لديها سلطة تأديبها بسبب هذا.

تتمتع حرية التعبير للتلاميذ بالحماية من خلال قضية تاريخية نظرت فيها المحكمة العليا في عام 1969 ، عندما ارتدى التلاميذ شارات سوداء للاحتجاج على حرب فيتنام.

وقضت المحكمة في هذه القضية بأن كلام الطلاب محمي طالما أنه لا يسبب اضطرابًا “ماديًا وكبيرًا” في المدرسة.

عندما وصلت قضية ليفي إلى محكمة استئناف فيلادلفيا العام الماضي ، حكمت المحكمة لصالحها. قالت المحكمة إن حكم عام 1969 لم يمنح مسؤولي المدرسة سلطة تأديب التلاميذ على ما قالوه خارج المدرسة.

وأكدت المحكمة أن هذا الحكم لم يأخذ في الاعتبار “تداعيات التعديل الأول (للدستور) المتعلقة بخطاب الطلاب الذي يهدد الآخرين بالعنف أو مضايقتهم خارج المدرسة”.

وقال ليفي لوكالة أسوشييتد برس: “أحاول فقط إثبات وجهة النظر القائلة بأنه لا ينبغي معاقبة الطلاب الصغار والكبار مثلي بسبب تعبيرهم عن مشاعرهم وإعلام الآخرين بما يشعرون به”.

ماذا تقول المدرسة؟

بعد حكم محكمة الاستئناف العام الماضي ، طلبت المنطقة التعليمية من المحكمة العليا الاستماع إلى القضية.

تقول منطقة المدرسة إن مسؤولي المدرسة يتخذون عادةً إجراءات ضد الطلاب بسبب الكلام والأفعال التي تحدث خارج المدرسة ، وقد أصبح هذا مؤخرًا أكثر أهمية ، حيث يطمس التعلم عن بعد بسبب Covid-19 الخطوط بين خارج المدرسة وخارجها .

وتقول أيضًا إن ليفي أرسلت المنشور إلى أصدقائها في المدرسة وزملائها من المشجعين ، مما تسبب في اضطراب في مجتمع المدرسة.

تجادل المنطقة بأن اتخاذ قرار لصالح المراهقة سيجعل من الصعب على المدارس مراقبة التنمر والعنصرية والمضايقات التي تحدث خارج ساعات الدراسة على وسائل التواصل الاجتماعي.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى